top of page

發展商提3建議 優化洪水橋發展 [香港經濟日報] 2024-05-10

May 10, 2024
3 min read

洪水橋第2階段原址換地已於上月底截止申請,鑑於寫字樓空置情況嚴重,有參與換地的主要發展商提出3大建議,包括(1)引入中央活力區概念、將市中心千萬呎的商業樓面撥出4成改成住宅或混合用途、(2)建議容許分階段補地價及(3)延長換地期限。發展商並直言,若規劃不作改變,或不參與發展。


該主要發展商屬於洪水橋大地主之一,早前已經就原址換地提交數宗申請,涉及洪水橋站、市中心一帶的一批商業用地。若果按照政府規劃,估計可以興建數百萬平方呎的商業樓面。


按照政府規劃,洪水橋第2期提供近1,400萬平方呎樓面面積,其中有近969萬平方呎集中在洪水橋市中心,規模接近整個九龍站上蓋的總樓面面積。


中央活力區規劃 可先行先試


該發展商質疑市場能否承接如此龐大的純商業樓面,認為疫情後傳統辦公室使用率下降,例如舊金山灣區、深圳等空置率超過2成,本港今年首季寫字樓空置率亦已攀升至17%,短期難見明顯好轉,認為應該以中央活力區(Central Social District,CSD)概念,取代傳統核心商業區(Central Business District,CBD)概念。


因此,該發展商建議,可以將洪水橋市中心10.2公頃的商業地,保留彈性引入更多混合用途的土地,將原本近969萬平方呎的純商業樓面,將其中約4成或431萬平方呎作為住宅或混合用途,並加入文化、創意及社區等元素,估計增加8,000至1萬伙住宅供應,容許超過2萬人居住。


該發展商指出,純商業發展的規劃並不合時宜,按目前市況,若規劃不作改變,要於明年3月底前完成換地安排極具挑戰,「坦白講我們可能不做了(不達成換地)」,任由地皮由政府收回,將加重庫房財政壓力。而若果政府願意更改土地用途,則會視乎最終具體條款決定展開換地。他又憂慮,若果日後無人願意投標,地皮或會如裕民坊空置一段長時間。對於現階段更改規劃會否拖慢整個洪水橋新區進度,他指出,當局可採用先行先試模式,在洪水橋市中心物色個別地塊,試行中央活力區規劃、採用「混合發展」模式。


發展局:換地時限 無意延長


除了加入更多住宅及混合元素外,該發展商亦關注申請換地及磋商時間太短,僅1年便要完成補地價並不現實,即使要「提速」亦不能不顧實際需要,建議延長原址換地申請的截止日期,以及容許分階段提交換地申請及進行補地價。至於具體延長的時間,該發展商則認為,需要延長「一年半載」時間,否則只是延長幾個月作用不大。


發展局指,目前新界北部沒有具規模的現代商業中心,洪水橋將填補此空缺,並發揮對接前海、南山等先進內地城市的獨特優勢,帶動整區經濟發展。放眼未來,不應只着眼當前的經濟或投資情況。


對於延長換地時限,當局指出,現時期限相信已有足夠時間進行商討,為配合政府工程開展,政府無意延長期限,假如申請未能於訂明期限前完成處理,政府會開展收地程序。政府強調與發展商在個別項目的議價能否達成共識,取決於眾多因素,政府亦無法保證每宗換地申請都會開花結果,但整體上政府認為「加強版傳統新市鎮模式」是有效和成功的。

Recent Posts

See All
紅磡海濱地標項目2029年交地 或分兩片區推展 [香港經濟日報] 2026-10-29

政府計劃在紅磡海濱發展大型地標項目,發展局常任秘書長何珮玲出席電台節目指,正考慮以一個片區抑或兩個片區模式推出用地,但維持2029年交付土地進行發展的目標不變。 何珮玲指,在聽取市場意見後,減少了商業但增加住宅樓面面積,同時建議興建兩幢可以連接的地標大樓,提供高層平台可欣賞維港景色。觀景平台將會對外開放,須視乎財務可行性,再決定免費抑或收費。 擬設200個遊艇泊位 據建議當中海濱地段將會興建兩幢地

 
 
 
太古坊海灣街地盤擴大 擬建50萬呎商廈 [香港經濟日報] [2026-10-28]

鰂魚涌太古坊發展成港島中環延伸的商業區,太古地產 (01972) 亦積極擴展其商業版圖,兩個商業項目涉及約128萬平方呎樓面,包括將擴大地盤重建的海灣街地盤,擬建27層高商廈,涉50萬平方呎樓面。 太古坊昔日屬於太古旗下太古糖廠所在的工業區,經過多年來的重建,目前已經發展成10幢辦公樓的商業區,太古在太古坊擁有的辦公室樓面達600萬平方呎,而未來在區內則再有3個發展項目,包括兩個商業及1個商住項目

 
 
 
新田科技城等工程涉272億關注超支風險 [香港經濟日報] [2026-10-28]

新田科技城發展第一期第二階段工程、建立三寶樹濕地保育公園及建造新田淨水設施的撥款申請,合計涉約272億元。多名議員關注當局如何預防超支、會否設造價上限或封頂機制。 有議員稱,第一期第一階段平整及基礎設施工程涉款約271億元,涉及158公頃;而當局今次申請撥款的用地涉及175公頃,造價約165億元,每公頃造價較低,要求當局解釋價格差異原因。 政府代表回應指,第一期第二階段項目所涉大型道路基建較少,並

 
 
 

Comments


© 2022 by enblocc.com. All rights reserved.

bottom of page